A- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante German Antonio Espinosa Vs. Caja Nacional De Prevision Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Varias autoridades de diferente nivel
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que en el presente conflicto se tiene, por un lado, que al interponerse una tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura, por ser ésta una autoridad pública de orden nacional, la competencia correspondería a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura.
Por otro lado, por haberse interpuesto una tutela contra la Caja Nacional de Previsión, entidad del sector descentralizado por servicios, existiría competencia para los jueces del circuito.
Al haberse presentado la acción contra más de una autoridad y ser estas de diferente nivel, la competencia le corresponde al juez de mayor jerarquía.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.